Mencionar que consideramos que el comite no realizo el trabajo que se esperaba 
de el por las siguientes razones.

1) Entre los documentos que nos envio el Fis. Jesus Cervantes Servin y 
contrario a lo que el nos indica, no se encuentra opinion alguna del comite 
evaluador correspondiente; solo las opiniones de los evaluadores externos.

2) De la misma manera, no se nos proporciona informacion alguna sobre la forma 
en que el comite tomo su decision, escuetamente se dice que el proyecto "... no 
alcanzo una calificacion suficiente para recibir financiamiento."

3) Un analisis minimo de los comentarios de ciertos evaluadores externos, 
hubiese sido suficiente para que algunos miembros del comite se diesen cuenta 
de que se usan argumentaciones falaces algunas y otras francamente erroneas. 

4) Una simple lectura de "las opiniones de los evaluadores externos" hubiera 
llevado a cualquier comite que buscara emitir una opinion respetable, a retirar 
los insultos y difamaciones de uno de sus evaluadores.

5) Es nuestra opinion que mediante un proceso analogo al anterior, el comite 
podria haberse dado cuenta de que algunos de sus evaluadores ni siquiera se 
dieron cuenta de que el proyecto se proponia para ser realizado en una 
institucion fuera de la ciudad de Mexico: en la sede del Instituto de 
Matematicas de la UNAM localizado en la ciudad de Cuernavaca, Morelos.

Por otro lado, 

1)Solicitar de la manera mas atenta y a nombre de nuestra comunidad, el retiro 
de la persona identificada con el numero cuatro de la lista de evaluadores 
externos del CoNaCyT; una persona que aprovecha la oportunidad de realizar una 
evaluacion en lo que se supone deberia ser una forma seria para descalificar 
a los proponentes del proyecto, ademas de insultarlos y difamarlos, deberia 
encontrarse en las instalaciones patologicas adecuadas y no entre un grupo de 
cientificos evaluando a sus colegas; claro esta, a menos que el CoNaCyT busque 
que los miembros de la comunidad respondan por la via legal a tales desvarios 
delirantes. 

2) Invitar al evaluador designado con el numero tres a que nos visite y se 
cerciore personalmente de las aseveraciones hechas en la propuesta y que 
el(la) niega; en particular lo referente a los mensajes de MPI o PVM, a la 
posibilidad de paralelizar codigos y en cuanto a la eficiencia, flexibilidad y 
disponibilidad de la maquina denominada Origin 2000.